最好的家用除濕機，家用除濕機推薦

　　前言

　　最近新房預備裝修，一直在挑選需要的家電品類(lèi)和品牌，除了空調、冰箱、洗衣機、烘干機、空凈新風(fēng)以外，除濕機也在我的必買(mǎi)清單之列。

　　除濕機可以改善室內潮濕黏膩、發(fā)霉變黃的居住體驗，也能對細菌、真菌、霉菌起到一定程度的抑制，營(yíng)造一個(gè)更舒適、健康的居室環(huán)境，隨著(zhù)除濕機的功能升級，部分除濕機還集成了空氣凈化、除味、干衣等各種特色功能。

　　我選購了兩款我覺(jué)得還不錯的除濕機，X40和D50，從外觀(guān)設計、工作實(shí)測、風(fēng)道設計、干衣體驗等多個(gè)維度為大家帶來(lái)中立、客觀(guān)的實(shí)用體驗。

　　一、外觀(guān)細節

　　▼X40的尺寸是384*283*659mm，D50的尺寸為396*341*637mm，相較而言，的外觀(guān)更細長(cháng)苗條，則更敦實(shí)一些。

　　配色上，整體采用白色，采用了黑白撞色設計。的白是更偏日系的暖白、乳白，的白色則偏冷。對白色的打磨和質(zhì)感上，要更勝一籌。

　　▼X40的整體造型和色彩簡(jiǎn)單、一致性好。

　　上部格柵和下部采用1:1設計，上部三面采用橫向格柵設計，下部三面采用拋光亮面設計，中間印有“PUREST”Logo。頂部、左側、底部的塑料表面有磨砂質(zhì)感，觸感更佳，呈整體包裹之勢。

　　倒梯形的出風(fēng)口半隱藏在頂部格柵后面，因此整個(gè)正面看起來(lái)比較完整。出風(fēng)口有擋板設計，機器不運行時(shí)也不擔心灰塵會(huì )跑進(jìn)機器內部。

　　D50正面拼色，且由于D50是前進(jìn)風(fēng)，水箱也設計在前面，一體性差些。特別是黑色部分，也不怎么耐臟。

　　上部進(jìn)風(fēng)口和下方水箱也是1:1設計，全部采用亮面設計，頂部有一個(gè)斜切設計作為整機的操作面。

　　前進(jìn)風(fēng)口的格柵較細，有損害風(fēng)險，使用時(shí)間長(cháng)了也容易積灰藏垢，不方便打理，設計感不足，基本屬于實(shí)用為主。

　　▼X40的交互界面在記起頂部，中間是顯示屏，兩側分列有多個(gè)觸摸式按鍵，分別是童鎖、濕度調節、風(fēng)量設置、模式、擺風(fēng)、開(kāi)關(guān)、時(shí)間設置、熄屏。

　　D50的設置界面位于長(cháng)條形斜切面上，觸摸式按鍵功能分別為Wi-Fi、睡眠、童鎖、干衣、濕度調節、定時(shí)、風(fēng)速、開(kāi)關(guān)。

　　中間的顯示不如隱藏得好，但是相比白色面板上印黑色按鍵，的黑色面板整體隱藏性更好一些，且的顯示亮度要更高，的亮度偏低，可以再更高一些。

　　▼X40是后進(jìn)風(fēng)、頂出風(fēng)的設計，后面進(jìn)風(fēng)口也采用了和前面一樣的格柵設計，并配有加強筋，側面有一個(gè)隱藏式的把手，細節拉滿(mǎn)；

　　因為整體的設計語(yǔ)言，就是通過(guò)不斷重復的橫向線(xiàn)條形成三面包圍的格柵，開(kāi)孔的設計就顯得自然而巧妙了，不顯突兀。

　　不過(guò)這種格柵設計的缺點(diǎn)也比較明確，就是橫向格柵形成的小臺面空隙，打理起來(lái)會(huì )更麻煩一點(diǎn)。顯然在設計感和這一小缺點(diǎn)之間，選擇了前者。

　　D50的出風(fēng)口在后面，對比，設計顯得比較復雜，例如整個(gè)后面凸起，出風(fēng)口的打孔格柵設計不對稱(chēng)，所有的螺絲孔外露，側面突出又內凹的把手～各個(gè)不那么順眼的細節加在一起，就讓整機顯得沒(méi)那么精致了。

　　不過(guò)D50在底部做了線(xiàn)材纏繞收納的設計，這個(gè)點(diǎn)還是很好的，且D50在背部使用了磨砂質(zhì)感的塑料，可一定程度上防止磨損。

　　▼X40的水箱容量為5L，設置在側面，一體性較好，設置有水箱視窗，底部有一個(gè)拉手，可以單手將水箱拉出后，再拎起頂部提手倒水。

　　D50水箱容量為8L，比的要大一些，可以提供更長(cháng)時(shí)間的連續除濕，8L的容量裝滿(mǎn)水，重量也高出5L的不少，女孩子要取出再倒掉稍顯吃力，有利有弊吧。

　　。的水箱摳手設置在兩側，需要雙手才能將水箱取下，相對于的單手操作，要更麻煩些。

　　▼X40的輪子較小，夠用且靈活性高；

　　D50由于底部設計復雜且有凸起，不得不用更大尺寸的輪子，更大尺寸的輪子理論上可以帶來(lái)更好的通過(guò)性，但實(shí)際使用過(guò)程中，發(fā)現大輪子的轉向相比X40，要更遲鈍一些，不是很靈活。

　　外觀(guān)設計上，總體而言：

　　X40作為一款設計師作品，獲得國際公認的紅點(diǎn)設計獎是對其外觀(guān)設計的高度認可。在我的實(shí)際體驗中，也能明顯感受到好的設計，可以在視覺(jué)和心理上提升家居認同感和幸福感，顏值成為選購家電的重要維度。X40給人的感覺(jué)就是簡(jiǎn)潔、大方、適應家居環(huán)境。

　　D50，有一說(shuō)一，沒(méi)有對比就沒(méi)有傷害。單從設計上，真的叫人一言難盡。X40一看就是設計師作品，而D50，有非常明顯的工業(yè)工程痕跡，感覺(jué)更像是工程師作品。我也特意去看了的其他產(chǎn)品，設計上確實(shí)還有很大提升空間。

　　作為一家深圳的企業(yè)，設計創(chuàng )新活力更強，而作為我第二故鄉寧波的企業(yè)，和寧波很多其他制造業(yè)一樣，有技術(shù)，但是吃設計的虧，實(shí)屬遺憾。

　　二、工作實(shí)測

　　功率實(shí)測

　　X40的額定功率為450W，D50的額定功率為635W，兩臺機器統一開(kāi)啟干衣模式，測試其使用時(shí)的功率。

　　X40:

　　▼X40作為家用機，睡眠模式下也可使用，其初始功率只有25W，穩定運行功率在400W左右，最高測試功率為415W，整體變頻呈現一個(gè)逐級遞升的狀態(tài)。

　　▼D50則非常激進(jìn)，上來(lái)瞬間就干到490W，穩定運行在510W左右，最高測試功率為521W。D50之所以這么激進(jìn)，在于這款機器主打大功率、除濕快，但是不適合在睡眠時(shí)使用。

　　總體來(lái)說(shuō)，兩款機器都有著(zhù)相同的除濕效率，X40的450W額定功率完全夠用，D50的635W功率理論上可以帶來(lái)更高效的除濕效率，但實(shí)際感受差別不是特別大，高功率意味著(zhù)更高的耗電量和更大的噪音，作為一款家用機，X40功率、效率比較均衡，D50則更激進(jìn)，偏工業(yè)機風(fēng)格。

　　噪音實(shí)測

　　兩臺機器在干衣模式下，運行10分鐘后分別測試兩臺機器的噪音。

　　▼測試時(shí)間在白天，房間靠近旁邊的馬路，測試室內噪音為39.4分貝。

　　▼將測試儀僅貼著(zhù)除濕機測試，其中X40的噪音值為57.4分貝，D50的噪音值為60.5分貝；

　　D50的噪音值略大。

　　▼離機器約1米，再次測試兩臺機器最大工況下的噪音值。

　　其中X40噪音為53.8分貝，D50噪音為56.4分貝，整體上來(lái)看，X40的噪音控制要略?xún)?yōu)于D50。D50在商品介紹頁(yè)明確提出此款機器主打大功率、除濕快，請避開(kāi)睡眠使用，盡管D50設置有睡眠模式。

　　實(shí)測發(fā)現，D50睡眠模式下，噪音仍然較大，而X40的睡眠模式噪音要輕柔不少。

　　功能實(shí)測

　　▼X40目前有四種工作模式：送風(fēng)、手動(dòng)、靜音、干衣。

　　送風(fēng)：風(fēng)速2檔運行，可另外設置擺風(fēng)、定時(shí)，相當于一臺風(fēng)扇；

　　手動(dòng)：手動(dòng)模式下可以設置濕度（達到設定濕度停止）、風(fēng)速（3檔風(fēng)速調節）、自動(dòng)擺風(fēng)、定時(shí)，相當于一個(gè)可完全自定義的模式；

　　靜音：靜音模式下，屏幕自動(dòng)調整為20%低亮度，風(fēng)速1檔運行，方便夜晚靜音使用；

　　干衣：干衣模式下，為整機全速運行，加速干衣除濕。

　　D50左側主要有睡眠和干衣模式，睡眠模式下睡眠按鈕常亮，但是干衣模式下干衣按鈕會(huì )熄滅，有點(diǎn)搞不清楚其亮滅邏輯。

　　右側為手動(dòng)控制，分別可以控制濕度、定時(shí)和風(fēng)速。不支持擺風(fēng)設定。

　　▼X40的濕度有CO自動(dòng)濕度，也有手動(dòng)濕度，濕度可控范圍從40%-80%，每次調節可增加5%；

　　D50濕度也有CO自動(dòng)濕度，濕度可控范圍為30%-80%，每次調節可遞增5%。相對而言，D50的濕度可調范圍更大。

　　▼X40支持定時(shí)運行，最高可以運行9小時(shí)，而D50可以設定為24小時(shí)，兩款機器的每天額定除濕量在40-50L，單獨使用水箱，不能滿(mǎn)足9-24小時(shí)的運行時(shí)間要求。外接水管倒是可以，但是一般家庭對外接水管的需求應該不大，我個(gè)人就從來(lái)沒(méi)有使用過(guò)。

　　▼最后，X40還支持手動(dòng)息屏和擺風(fēng)模式。擺風(fēng)挺有用，廣域風(fēng)可以增加室內空氣對流，指哪打哪，快速除濕，對有干衣需求的用戶(hù)而言也很好用。

　　三、風(fēng)道設計及干衣體驗

　　風(fēng)道設計

　　一款除濕機好不好用，效率高不高，關(guān)鍵要看風(fēng)道設計是否合理、高效。

　　▼X40的采用的是上出風(fēng)模式，不會(huì )吹人。

　　根據官方圖可以看到采用的是全封閉式的貫流風(fēng)機，空氣進(jìn)入葉輪以后，順勢被甩入風(fēng)道，從上面吹出來(lái)。

　　X40上出風(fēng)的優(yōu)勢在于風(fēng)是順勢被甩出的，同等條件下空氣轉化使用效率更高，噪音也更小，這也是為什么X40能吹出同等大小的風(fēng)量時(shí)，還能保證功率更小、噪音更小的原因。

　　D50的風(fēng)扇則是傳統電風(fēng)扇式的軸流風(fēng)機，通過(guò)攪動(dòng)空氣，將前面的空氣吸入后，從后面吹出，相比貫流風(fēng)機，D50軸流風(fēng)機的特點(diǎn)是送風(fēng)范圍小，但是近距離輸出的風(fēng)量會(huì )大一些，噪音也確實(shí)要更大一些。

　　如果單論干衣功能的話(huà)，根據風(fēng)扇結構設計就可以判斷出D50效果應該不如的X40，這個(gè)后面我們再驗證。

　　X40吹風(fēng)測試：

　　▼X40的風(fēng)機是順時(shí)針轉動(dòng)，將空氣順勢甩出，照理說(shuō)風(fēng)的走向肯定會(huì )向右上方偏。不過(guò)由于X40在擺風(fēng)機構上設計了導流葉片，空氣會(huì )被導流到左側，形成更廣的送風(fēng)范圍?？梢钥吹皆疽蛴移娘L(fēng)在最左側的時(shí)候已經(jīng)基本可以往上直吹了，但是還做不到對左邊形成更大的覆蓋。

　　▼中間區域的風(fēng)向，測試的紙條能被瞬間吹起，且風(fēng)的走線(xiàn)非常順暢、穩定，紙條不會(huì )打結，風(fēng)向稍微中間偏左一點(diǎn)。

　　▼X40擁有擺風(fēng)結構，可以看到葉片在擺動(dòng)的過(guò)程中，風(fēng)的走向也瞬時(shí)變化，使得的風(fēng)可以在0-90度之間自由變化。而且由于其上出風(fēng)設計，對晾曬在上方的衣服進(jìn)行干衣時(shí)，有天然的優(yōu)勢。

　　▼閑置時(shí)，導風(fēng)板自動(dòng)關(guān)閉，一定程度上防止積灰。

　　實(shí)驗用的紙條在關(guān)機后自然順垂，沒(méi)有任何打結，說(shuō)明整個(gè)風(fēng)道設計合理，風(fēng)向穩定。

　　D50吹風(fēng)測試：

　　▼D50是前進(jìn)風(fēng)、后出風(fēng)的設計，將實(shí)驗用的紙條貼在最上端，紙條開(kāi)始纏繞、打結，空氣流動(dòng)比較紊亂，且風(fēng)是橫向吹，靠近風(fēng)扇處的風(fēng)力大，送風(fēng)距離短。

　　相比X40不同的點(diǎn)在于，D50無(wú)法吹到頂部的區域。

　　▼中間區域的風(fēng)力更大一些，但是風(fēng)的流量、流向更紊亂，紙條瞬間纏繞打結。

　　▼底部區域的風(fēng)向相對穩定，可以形成一定角度的向上風(fēng)量，相比頂部和中間，底部的風(fēng)向也更穩定一些，沒(méi)有形成打結。

　　▼關(guān)機后，D50后面的紙條已經(jīng)纏繞在了一起，可見(jiàn)風(fēng)道設計上，對風(fēng)的控制還是不夠穩定，風(fēng)出來(lái)的時(shí)候會(huì )形成亂流，對噪音控制和效率都會(huì )有一定的影響。

　　綜上，X40有著(zhù)更穩定的風(fēng)道設計，而D50的風(fēng)道設計相對容易形成亂流。X40頂出風(fēng)的設計，可以在0-90度空間內隨意調節風(fēng)向，既可以橫向吹，也可以豎直吹，相比D50只能從后面橫向吹風(fēng)，X40能帶來(lái)更好的使用體驗。

　　干衣體驗

　　風(fēng)道設計可以看出D50是很難吹到晾在頂部的衣服的，因此干衣的效率會(huì )打折扣，究竟體驗如何，我們實(shí)際還是再測試下。

　　▼開(kāi)啟D50的干衣模式，發(fā)現頂部的衣服基本沒(méi)有波動(dòng)，只能影響到機器正后方的空氣，如果要提高干衣效率，建議放到機器正后方。

　　對于干衣功能有需求的用戶(hù)，的D50的干衣效率可能會(huì )打折扣。

　　▼打開(kāi)X40后，頂出風(fēng)瞬間將頂部的衣服吹到，衣服有較大幅度的擺動(dòng)。

　　由于除濕機干衣時(shí)會(huì )吹出比室溫更高的熱風(fēng)，X40的熱風(fēng)吹衣服，相比D50整體提升室溫烘干衣服而言，無(wú)疑效率更高。

　　有一說(shuō)一，單就干衣效果而言，X40更好，不建議選擇D50進(jìn)行干衣。

　　四、濾網(wǎng)拆解

　　X40拆卸

　　▼X40拆卸濾網(wǎng)時(shí)，直接將后蓋摳開(kāi)即可，安裝也是將卡扣對準后直接放上去磁吸，比較方便。

　　摳開(kāi)后可以看到有兩層濾網(wǎng)，外面的一層是初濾濾網(wǎng)，初濾濾網(wǎng)可以去除空氣中的毛發(fā)、浮塵等大顆粒物，抑菌防霉；里面還有一塊HEPA濾網(wǎng)和活性炭二合一的濾網(wǎng)。

　　▼卡在進(jìn)風(fēng)口初的HEPA濾網(wǎng)和活性炭濾網(wǎng)，可以通過(guò)快拆帶快速將濾網(wǎng)拉出。

　　除濕機裝HEPA級別的濾網(wǎng)，我是第一次見(jiàn)，除濕機開(kāi)始干空凈的活，只能說(shuō)除濕機行業(yè)也開(kāi)始內卷了。

　　▼X40的這塊濾網(wǎng)，分量較足，正面是HEPA濾網(wǎng)，可以有效濾除PM2.5和病毒、細菌；而背面的活性炭網(wǎng)，則可以有效濾除甲醛、TVOC（含苯、甲苯等）等氣體污染，帶來(lái)更潔凈的空氣。

　　除濕機除了可以保持空氣濕度，還干了本應該空氣凈化器干的活，一物多用。有空氣凈化功能的除濕機，確實(shí)能讓人更安心。

　　▼X40另一個(gè)設計點(diǎn)是方便拆卸，且左右的螺釘都在機器內部，外表面看不到，更整潔；

　　X40的凈重達到了19.5kg，很大一部分來(lái)自于內部整齊排列的銅管冷凝器和蒸發(fā)器，用料扎實(shí)、排布整潔。

　　▼拆卸和安裝，都比較簡(jiǎn)單，基本都是通過(guò)卡式結構和磁吸結構來(lái)實(shí)現的。

　　D50拆卸

　　▼D50拆除濾網(wǎng)前，需要先拿出水箱，相對麻煩一點(diǎn)。

　　之后將濾網(wǎng)從底部抽出，盡管是從難以看到的下面抽出/安裝濾網(wǎng)，但還算順暢。

　　▼不過(guò)D50只有這一層初濾濾網(wǎng)，只能過(guò)濾到空氣中的毛發(fā)等大顆粒物，空氣凈化的作用相比X40要差不少。

　　最后，D50應該是結構設計的緣故，即便是拆除外部螺絲了，也無(wú)法拆掉外殼，對于我這樣的非專(zhuān)業(yè)用戶(hù)而言，感覺(jué)拆卸比較費勁。

　　綜上，

　　X40更容易拆卸，且有除了初濾濾網(wǎng)，還有HEPA和活性炭濾網(wǎng)，可以有效過(guò)濾空氣，除吹清潔風(fēng)；

　　D50結構設計更精密，不容易拆卸，但是只有初濾濾網(wǎng)，對空氣的過(guò)濾相對有限。

　　五、總結

　　X40全面均衡，而D50主打大功率、除濕快，通過(guò)多個(gè)維度的對比，相信大家已經(jīng)有了心屬的一款。

　　外觀(guān)設計上，X40是有絕對優(yōu)勢的，給人的感覺(jué)就是是設計師作品，是工程師作品，設計上還需要加把勁；

　　除濕效率上，D50功率635W，水箱8L；功率450W，水箱5L。理論上D50除濕效率會(huì )更高，儲水量更大，但具體高多少，我并沒(méi)有專(zhuān)項測試，兩者的除濕效果都不錯；

　　從功率、噪音、濕度控制上來(lái)看，D50更高的功率帶來(lái)了更高能耗和噪音，濕度控制上雙方也基本平分秋色；

　　風(fēng)道設計上，X40更穩定，頂出風(fēng)設計帶來(lái)更廣域的送風(fēng)面積，而D50的吹出的風(fēng)比較紊亂，只能橫向后出風(fēng)；也是因為這一結構設計，天然的，X40更適合干衣，D50干衣效率更低；

　　最后，X40配有初濾濾網(wǎng)、HEPA濾網(wǎng)、活性炭濾網(wǎng)，可以潔凈空氣，甚至可以臨時(shí)替代空凈的部分功能，而D50只有初濾濾網(wǎng)，空氣過(guò)濾效果不如。

　　總體而言：

　　這場(chǎng)對比中，D50除了除濕量比略高，其他各個(gè)維度的對比都不盡如人意，外觀(guān)顏值、使用體驗、干衣速度、空氣凈化、日常打理上更符合一個(gè)家用除濕機的定位，作為老牌的除濕機品牌，除了關(guān)注除濕效果，還應該注重外觀(guān)設計、功能拓展和細節；

　　在這一價(jià)位段下，家用的話(huà)我更推薦，如果是超大車(chē)庫或者車(chē)間的話(huà)，選擇。